Inhalt
Beschreibende und präskriptive Moral bedeuten zwei verschiedene Maßstäbe der Moral in der Ethik. Die Ethik liefert die Parameter, nach denen Menschen "das gute Leben" führen wollen. Wenn ein Individuum in ein Dilemma gerät, wendet er sich an ethische Grundsätze, um Hilfe zu erhalten.
Beschreibende Moral
Die Stanford Encyclopedia of Philosophy erklärt, dass beschreibende Moral in den spezifischen Regeln enthalten ist, die der Gesellschaft auferlegt werden. Zum Beispiel sind Regeln wie "nicht lügen" und "nicht stehlen" beschreibend. Sie beschreiben klar ein Verhalten, das für Mitglieder einer bestimmten Gesellschaft nicht akzeptabel ist. In dem Buch wird auch erklärt, dass beschreibende Ethik-Theoretiker Moral als ein Verhalten verstehen, das für jede Gesellschaft spezifisch ist und es vermeidet, allgemeine Kommentare abzugeben, die für die gesamte Menschheit gelten.
Verordnungsmoral
Der präskriptive Ansatz geht davon aus, dass die universelle Moral von allen menschlichen Gesellschaften erreicht werden kann und dass alle Gesellschaften ethische Vorschriften erhalten, indem sie einfach einem philosophischen Verfahren folgen. Dieser moralistische Ansatz glaubt daher, dass alle "rationalen Menschen" ethische Vorschriften erhalten können. Immanuel Kant war ein berühmter präskriptiver Philosoph, der für seine Idee bekannt war, dass jeder Mensch ein moralisches Urteil fällen kann, wenn er der Ansicht ist, dass die Handlung, die er ausführen möchte, von der gesamten Menschheit reproduziert werden kann.
Neben Preskriptivismus und Deskriptivismus
Philosophen des Jahrhunderts. XX versuchte, über die Debatte zwischen diesen beiden Ansätzen hinauszugehen. Zum Beispiel argumentierte Martin Heidegger in der Verteidigung der Philosophie eher als ein Studium des Seins als ein Studium der Ethik. Michel Focault, beeinflusst von Heidegger, verwendet in seinem Schreiben moralisches Urteilsvermögen und Aktivismus, widerspricht jedoch der Idee, dass Ethik Gegenstand des Studiums der Philosophie sein sollte. Selbst wenn er sein Buch mit moralischer Kritik füllt, vermeidet er es immer noch, Regeln zu diktieren, die für die gesamte Bevölkerung einer Gesellschaft oder der gesamten Menschheit von Vorteil sind.