Inhalt
- Zunehmende US-Wirtschaftsdefizite
- Outsourcing und Produktion gehen in den Vereinigten Staaten zurück
- Unterdrückte Löhne, Steuereinnahmen und Gewerkschaftsminderung
- Umweltzerstörung
NAFTA ist das nordamerikanische Freihandelsabkommen, ein trilateraler Wirtschaftsblock zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada und Mexiko. Die NAFTA beseitigt mehrere gemeinsame internationale Handelshemmnisse wie Zölle, Quoten und Einfuhrsubventionen. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die US-amerikanische Wirtschaftslandschaft gehabt - nicht alle sind positiv. Schließlich hängt die Frage nach den "Nachteilen" der NAFTA von der Frage ab, welche Fragen er stellt, aber einige der Konsequenzen des Vertrags scheinen immer noch offensichtlich nachteilig zu sein.
Zunehmende US-Wirtschaftsdefizite
Die NAFTA hat den Handel zwischen den drei Mitgliedsländern mehr als verdoppelt. Angesichts der relativen wirtschaftlichen Ungleichheiten zwischen den Vereinigten Staaten und ihren beiden Nachbarn hat der Abbau wirtschaftlicher Barrieren jedoch zu größeren wirtschaftlichen Defiziten geführt. Das Defizit in Bezug auf Kanada betrug 2009 während des Abfalls der globalen Wirtschaftskrise 45 Mrd. R $.Davor waren es 157 Mrd. R $ im Jahr 2008, 138 Mrd. R $ im Jahr 2007 und 146 Mrd. R $ im Jahr 2006. Mit Mexiko betrug das wirtschaftliche Defizit 2009 98 Mrd. R $, im Jahr 2008 131 Mrd. R $. 151 Mrd. R $ im Jahr 2007 und 131 Mrd. R $ im Jahr 2006. Diese Zahlen zeigen eindeutig eine unausgewogene Beziehung.
Outsourcing und Produktion gehen in den Vereinigten Staaten zurück
Eine der größten strukturellen Schwächen eines jeden Freihandelsabkommens ist die Tatsache, dass große produzierende Unternehmen gute Gewinne erzielen, wenn sie ihre Betriebe mit günstigeren Arbeits- und Rohstoffkosten in das Land verlegen.
Laut einem Bericht des Articulated Economic Committee für 2010 für den Kongress ist die Fertigungsarbeit in den Vereinigten Staaten seit 2000 um fast 50 Prozent zurückgegangen, obwohl die Bevölkerungszahl der Bevölkerung gestiegen ist. NAFTA trat 1994 in Kraft. Die Frage, welche Rolle genau diese Rolle beim Niedergang der Arbeit mit amerikanischen Herstellern spielte, bleibt umstritten. Die Fakten zeigen jedoch, dass der Verlust von Fertigungsarbeitsplätzen in den Boomjahren des Jahrzehnts minimiert wurde Die NAFTA fiel in den Jahren 2001 und 2008 mit einem beispiellosen Stellenabbau zusammen, der mit Rezessionen konfrontiert war.
Nicht zuletzt war NAFTA zumindest unwirksam, um amerikanische Hersteller vor ungünstigen wirtschaftlichen Bedingungen zu schützen, und hat möglicherweise zu dessen Niedergang beigetragen. Da jedoch relativ wenige dieser Arbeitsplätze gezielt nach Kanada oder Mexiko ausgelagert wurden, ist die direkte Haftung der NAFTA zwangsläufig begrenzt.
Unterdrückte Löhne, Steuereinnahmen und Gewerkschaftsminderung
Um die USA in der Freihandelszone der NAFTA wettbewerbsfähig zu halten, haben viele US-Unternehmen ihre Ausgaben drastisch gekürzt. Dies kann auf viele Arten geschehen, beispielsweise durch die Herstellung billigerer Produkte.
Schwerwiegender sind jedoch die Maßnahmen der Unternehmen zur Senkung ihrer Arbeitskosten und zur Verringerung der Steuerverbindlichkeiten. Sie tun dies, indem sie Hersteller aus dem industriellen Norden mitnehmen, wo die Arbeitskräfte hoch qualifiziert sind und die Gewerkschaften stark sind, und sie in die südlichen oder inneröstlichen Staaten verlagern, wo konservative Wirtschaftspolitiken es den Unternehmen ermöglichen, ihre Geschäfte zu machen viel billiger In zweiundzwanzig Staaten gibt es Arbeitsgesetze, die die praktische Konsequenz der Lohnunterdrückung aufzeigen. Darüber hinaus haben diese Staaten tendenziell niedrigere Steuern und bieten häufig großen Anreizen für Großunternehmen, sich dort niederzulassen.
Die Folgen niedrigerer Löhne für Arbeitnehmer und gesunkener Steuereinnahmen für Regierungen sind die Verringerung der materiellen Lebensqualitätsindizes, gemessen an der individuellen Wirtschaftskraft, den staatlichen Sozialleistungen und der Infrastruktur. Die direkte Verantwortung der NAFTA für dieses "Race to the Bottom" -Verhalten ist zwar begrenzt, wird jedoch im allgemeinen Kontext der Freihandelspraktiken klarer.
Umweltzerstörung
Durch die Verlagerung der Produktion aus den Vereinigten Staaten können Unternehmen von lockeren Umweltgesetzen profitieren - insbesondere in Mexiko, wo die NAFTA ein Interesse hat. Dieselbe Produktion, die billiger und schmutziger verarbeitet wird, führt zwangsläufig zu schlechten Umweltfolgen, sowohl regional hinsichtlich der Umweltverschmutzung und der Zerstörung des Ökosystems als auch global, wie zum Beispiel der Verringerung der Ressourcen zusätzlich zur Erhöhung der provozierenden Gasemissionen der Treibhauseffekt.